A dos semanas de la encuesta, gobierno atiza clima de confrontación

El impase que sufriera el presidente, a su regreso del occidente del país, fue manejado con cautela en la prensa local, excepto los partidarios del gobernante que con ribetes de escándalo corrieron a informar de un “atentado” hasta aseverar que el vidrio del vehículo en que se conducía quedó “destrozado”.

A esta comparsa oficial se sumó el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh), Andrés Pavón, al aseverar el fin de semana que “yo lo dije, adelanté que incluso querían darle un golpe técnico al presidente y me llamaron a la Fiscalía, y le di un documento para que estudiaran y leyeran, en espera de que me vuelvan a llamar y pregunten acerca del golpe técnico al mandatario que he denunciado; tengo las pruebas”, dijo Pavón.

No obstante, el presidente Zelaya fue más cauteloso que sus adláteres. Descartó que fuera un incidente de tipo político, tras bajarse del automóvil y proceder a dar declaraciones a los periodistas que le acompañaban en la cobertura de su viaje a occidente.

La Casa de Gobierno,entrada la noche del viernes 11, emitió una fugaz cadena nacional de radio y televisión para leer un comunicado fechado el 9 de junio, en el cual indicaban la forma en que se dieron los acontecimientos. La cadena estuvo encabezada por los ministros de Defensa y de Seguridad,entre otros servidores públicos. La incongruencia en las fechas pudo obedecer a un “error secretarial” ante el “nerviosismo” que causó el hecho.

Piedritas y no balas habrían causado impacto Fue el portavoz policial, Héctor Iván Mejía, quien despejó las dudas en torno al incidente ocurrido al mandatario. En un reporte oficial preliminar leído el fin de semana, Mejía dijo que los “dos impactos” que sufriera el gobernante no obedecieron a ningún tipo de bala. Las investigaciones de los cuerpos de seguridad del Estado han determinado que la procedencia de los impactos «no fue ninguna arma de fuego». Agregó que las investigaciones indican que la trayectoria de los objetos fue «de abajo hacia arriba» y que posiblemente hayan sido «piedras u otro objeto» arrojados por alguien o levantados de la vía por el paso de otro vehículo, entre otras hipótesis. Ni en el lugar del incidente, en el anillo periférico de Tegucigalpa, ni dentro del automóvil de Zelaya se encontraron indicios de bala, recalcó. De haber sido balazos, el vidrio hubiera quedado destruido, pues, confirmó el portavoz, «no es blindado, es normal», aparte de que hubieran incidido la velocidad del automóvil y de los proyectiles. De esta forma, la policía descartó que producto de los “dos impactos” el vidrio del carro conducido por el mandatario quedara “destrozado”, como aseveraron sectores oficialistas,entretenidos por ahora, en buscar en el diccionario de la real academia española el término de la palabra “pendejólogos” que el comisionado de derechos humanos diera a los defensores a ultranza de la encuesta ilegal que promueve el gobierno. Previo a este episodio, curiosamente el semanario estatal Poder Ciudadano, anunciaba en sus páginas editoriales que la confrontación “se iba a incrementar” y que era probable que sucedieran hasta “atentados” contra el gobernante.Pareciera que el oráculo al cual consulta ese medio, estuvo a punto de acertar.

Presidente Zelaya se destapa

En las últimas 72 horas, la actividad gubernamental a favor de la encuesta o consulta con fines políticos-electorales, se ha intensificado, al grado que el presidente Manuel Zelaya, en sus diversas comparecencias públicas ha revelado, sin tapujos, para qué quiere cambiar la Constitución.

En entrevista que le hiciera el periodista Rodolfo Colindres de Radio América, Zelaya dijo que la Constituyente serviría para instalar un Tribunal Contencioso Constitucional por encima de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; es decir, conformar un cuarto poder. También, para establecer la “muerte cruzada” que “cuando hay un conflicto entre poderes que no se puede resolver por el diálogo, que es lo mejor, entonces el Presidente Constitucional de la República pone a disposición su cargo y el Congreso; todos los diputados ponen a disposición su cargo y llaman a elecciones, si el pueblo reelige al Presidente, se disuelve el Congreso”, reveló el mandatario.

Zelaya dijo que la forma de gobierno y el territorio no pueden ser “pétreos” o inamovibles y la consulta o encuesta busca en el fondo cambiar ese método,porque la democracia representativa “se agotó…no veo por qué tenerle miedo al pueblo con la encuesta que vamos a hacer, tenerle miedo al pueblo, es tenerle miedo a Dios, porque la voz del pueblo es la voz de Dios”, dijo el gobernante.

Meses atrás, Zelaya y sus asesores, al promover la encuesta o consulta informaron en rueda de prensa en su canal televisivo está en litigio, que la constituyente también buscaría cambiar el sistema de propiedad privada y limitar la libertad de expresión. Estos dos últimos aspectos, ahora han sido matizados.

La entrevista, que duró más de una hora, tuvo revelaciones interesantes por parte del mandatario, que intentó, hasta donde pudo, evadir las preguntas más punzantes y se iba a ejemplos de la edad media, su gusto por las pizzas (propiedad de las transnacionales a quienes cuestiona), hasta arremeter contra los medios de comunicación a quienes acusó de “mentarle la madre todos los días”.

“A mí me mientan la madre todos los días en los medios, me denigran, me difaman, me calumnian, nosotros no hemos tomado ninguna acción”, dijo, tras declararse en otro evento público 24 horas después, como un presidente “incalumniable”.

El gobernante, quien se declaró un hombre “altamente respetuoso de la Ley, del estado de derecho hondureño”, pidió en el programa de Radio América que ese medio “nos puede ayudar también a bajarle la temperatura a esta confrontación innecesaria que hay entre sectores poderosos y el pueblo; los sectores poderosos lógicamente son los dueños de la riqueza, son dueños del poder, pero debemos comprender que estamos ante un proceso, establezcamos el diálogo, podemos ir reformando leyes”.

¿Presupuesto en Internet, dónde? “Hay que quitarle la dosis subjetiva, la dosis emotiva, empezar a analizar las cosas realmente, donde hay un problema, entonces discutámoslo, resolvámoslo en paz, como hondureños y como demócratas”, dijo, pero a medida que avanzaba la entrevista, el llamado se le olvidó y arremetió contra quienes le cuestionan, al grado de aseverar que es falso que el presupuesto no exista. “Mire, es falso que el presupuesto no exista, nosotros estamos operando, en un presupuesto público, está en el Internet, está en todos los datos del Estado, de todos los hemisferios, estamos operando con un presupuesto legal, es el mismo presupuesto de 2008; dejen de mentir”, acotó. “Si usted quiere saber cuánto gasta el Ministerio de Seguridad, de Salud, Educación, abra el Internet que allí va a ver todos los gastos que se están haciendo en estos días”, dijo. Proceso Digital, consultóel portal de la Secretaría de Seguridad:, yen ninguna de sus páginas se encuentra el presupuesto del cual habla el gobernante. En cuanto a la Secretaría de Salud, al ser consultado su portal se encontró el presupuesto general de 2008, pero sin entrar en detalles en qué se está gastando el dinero en este momento, como señala el gobernante. En tanto, la página en Internet de la Secretaría de Educación, estaba caída al momento de efectuar este trabajo y no se pudo abrir, pese a varios intentos desde distintos tipos de buscadores. Mientras el gobierno mantuvo a sus funcionarios y activistas redoblando esfuerzos en barrios, colonias, departamentos y municipios para instruir sobre la encuesta o consulta, en Intibucá, en occidente, sectores populares analizaban la forma de “refundar” a Honduras con expertos de Bolivia y Ecuador.

Símbolos, democracia directa

La encuestadel 28 de junio, declarada ilegal por la Procuraduría General de la República, un tribunal de la Suprema Corte, el Congreso Nacional y el Ministerio Público, es a criterio del gobierno, una especie de sondeo para cambiar mediante una constituyente el sistema de gobierno al pasar de una democracia representativa, como la actual, a una democracia participativa o directa.

En ese esquema, la estrategia estatal mediante una fuerte propaganda política mediática y personal, ha tratado de incorporar hasta los símbolos, al grado que el gobernante propuso extraditar los restos del héroe Francisco Morazán, enterrado por su propia voluntad en El Salvador, para traerlo a “pasear” al territorio nacional a fin de que la población no olvide a sus héroes ni sus raíces. La iniciativa no prosperó porque los historiadores salvadoreños y sus autoridades se opusieron, llamando a respetar la voluntad de Morazán.

Ahora, los nuevos símbolos sumados a la estrategia gubernamental han sido la imagen de Dios y de la Virgen de Suyapa. “La voz del pueblo es la voz de Dios”, “ La Virgencita de Suyapa, está con nosotros”, “Bolívar y el Che, también”, son entre otros, los argumentos utilizados por quienes buscan atraer más adeptos a la propuesta del presidente Zelaya.

Una de las debilidades que los expertos ven a la democracia directa de la cual habla el presidente Zelaya para sustituir el actual sistema político, se centra en su practicidad y eficiencia. Decidir sobre todos o casi todos los temas de importancia pública mediante referéndum puede ser lento y costoso, y puede provocar en los ciudadanos apatía y fatiga. Los defensores de la democracia directa suelen sugerir que la democracia electrónica (con herramientas como los wikis, los foros o la televisión) puede paliar esos problemas.

Otros son del criterio que si bien el avance a este tipo de estadios democráticos requiere no solo de mucha madurez y formación política, generalmente la puesta en práctica de la democracia directa suele traducirse en un proceso de confrontación, en el que la ciudadanía discute y elige dos opciones definidas por expertos. Este proceso se caracteriza por una falta de deliberación orientada hacia el consenso.

También, dado que las preguntas deben ser cortas, con una respuesta de sí o no, los votantes podrían elegir políticas incoherentes. Por ejemplo, una mayoría podría votar a favor de reducir los impuestos mientras una mayoría podría también votar por un incremento del gasto público en educación. La respuesta común a esta crítica es que el problema de las decisiones inconsistentes no es exclusivo de esta forma de democracia.

En Honduras, de momento, este tipo de argumentos de forma y fondo, ni siquiera han sido abordados por quienes están a favor de la encuesta político-electoral, muchos menos por quienes apuestan a seguir en el sistema democrático representativo con reformas más profundas de inclusión y participación. Lo que prevalece, por ahora, es la confrontación cuyo clima aumentará a medida que se acerca la recta final.