Tegucigalpa – Las alarmas se encendieron entre los sectores hondureños e internacionales que luchan contra la impunidad y la corrupción en el país, al trascender la intención de desarticular o menguar el papel de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (MACCIH).
La amenaza que, desde la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia se pudiese declarar lo inconstitucional del convenio de creación de la MACCIH ha alertado a la organización Transparencia Internacional (TI) y su actual presidenta Delia Ferreira, como José Ugaz, el expresidente de la organización ciudadana líder en la lucha contra la corrupción, se han pronunciado en las últimas horas para condenar la intención de coartar el accionar de la Misión.
Delia FerreiraFerreira calificó como “lamentable” y “preocupante” cualquier iniciativa de legislar en contra de la MACCIH.
“Esta movida representa un paso atrás en la lucha contra la impunidad de los corruptos (…) Sería un retroceso en la lucha contra la corrupción”, enfatizó y urgió al Congreso hondureño a “legislar a favor de la transparencia”.
Al mismo tiempo, recordó que “la lucha contra la corrupción es como un juego de ajedrez: las (piezas) negras también juegan”.
Por su parte, Ugaz llamó a la ciudadanía y a la comunidad internacional a movilizarse en contra de la pretensión de eliminar esta instancia anticorrupción que opera en Honduras, desde hace dos años, y que es consecuencia de un convenio entre el Gobierno de la República y la Organización de Estados Americanos (OEA).
“Las fuerzas oscuras de la corrupción se están moviendo en el Congreso de Honduras para desactivar la Misión contra la Impunidad de la OEA. ¡Ciudadanía y comunidad internacional debemos movilizarnos para impedirlo!”, expresó el peruano.
MACCIH por dos años ha hecho un excelente trabajo para el pueblo de Honduras. Su trabajo fortalece las instituciones hondureñas y debe continuar. #nomasimpunidad
— Chargé Heide Fulton (@USAmbHonduras) 29 de mayo de 2018
EE. UU: La MACCIH debe continuar
De su lado, la encargada de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Heide Fulton, valoró los dos años de trabajo de la MACCIH, y dijo que su labor fortalece las instituciones nacionales.
Mediante el uso de su cuenta en la red social de Twitter, Fulton posteó: “MACCIH por dos años ha hecho un excelente trabajo para el pueblo de Honduras. Su trabajo fortalece las instituciones hondureñas y debe continuar”.
Por su lado el ministro de la Presidencia, Ebal Díaz, dijo que para el Poder Ejecutivo el convenio que dio vida a la MACCIH “es constitucional” y que por ello el gobierno ha trabajado con la misión.
Mientras el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Rolando Argueta, dijo que tenía conocimiento que ya estaba el dictamen en la Sala Constitucional sobre la petición de declarar inconstitucional el convenio.
Los diputados
Diputado Jorge CálixEl diputado del Partido Libertad y Refundación (Libre), Jorge Cálix, externó que “es lógico que haya personas que estén incomodas con la MACCIH porque les andan pisando los talones” a la vez que dijo desconocer detalles de la iniciativa que podría abolir la Misión.
Al desmarcar a su partido Libre de la potencial iniciativa, Cálix reafirmó que esos golpes contra la MACCIH vendrán de otro lado, que son sectores vinculados con el crimen organizado, narcotráfico y corrupción.
El diputado del Partido Unificación Democrática (UD), Mario Noé Villafranca, dijo desconocer lo denunciado que, según él, atentaría contra la Misión OEA-MACCIH. “A título personal estamos a favor de apoyar a la MACCIH. Si esto es así se manda un mal mensaje porque lo que ha avanzado la MACCIH en la lucha contra la corrupción pondría al país en evidencia, que no existe interés que se siga trabajando para derrotar la impunidad”, aseveró.
En iguales términos se pronunció el diputado del Partido Anti Corrupción (PAC), Osman Chávez, quien aseveró que la lucha contra la corrupción no admite obstáculos y más bien se debe incentivar para eliminar la impunidad que mucho daño le hace al país.
Puntualizó que sería vergonzoso que la Misión Anticorrupción se marche del país, situación que de nuevo nos expondría como una nación con poco interés de atacar a los corruptos.
Diputados nacionalistas y liberales consultados prefirieron no referirse al tema, otros dijeron estar en reuniones o simplemente dejaron de contestar sus teléfonos móviles.
Antecedentes
En las últimas horas se conoció de fuentes legislativas un análisis jurídico sobre la legalidad de la creación de la MACCIH y en el mismo se pretende declarar que “vulnera la soberanía nacional al alterar la independencia de los poderes del Estado y de otras instituciones constitucionales”.
Creación de La MACCIH el 19 de enero de 2016
La MACCIH fue creada el 19 de enero de 2016 como una instancia para fortalecer y apoyar a los operadores de justicia en Honduras a combatir la impunidad y la corrupción en el país. Sin embargo, comenzó operaciones hasta abril del mismo año con Juan Jiménez Mayor como su vocero. Éste renunció en febrero de 2018 por diferencias con el secretario general de la OEA, Luis Almagro.
“Vulnera la soberanía nacional al alterar la independencia de los poderes del Estado y de otras instituciones constitucionales”, dice parte del análisis elaborado por expertos juristas a instancias de sectores legislativos y que serviría de soporte para una decisión jurídica al respecto.
De acuerdo con el análisis jurídico, el convenio que dio vida a la Misión de Apoyo Contra la Corrupción e Impunidad en Honduras (MACCIH) viola el artículo 19 de la Constitución de la República, por lo que procedería la declaratoria de su inconstitucionalidad en la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Se conoció que el documento elaborado por juristas, a instancias de grupos legislativos, buscaría convertirse en un asidero jurídico que sustente el potencial fallo de la Sala Constitucional del Supremo hondureño.
Abog. Juan Carlos SánchezLa petición de inconstitucionalidad de la MACCIH fue solicitada por el abogado Juan Carlos Sánchez Cantillano el 6 de marzo mediante recurso SCO-0189-2018.
El abogado Juan Carlos Sánchez Cantillano analizó la posibilidad que el recurso sea declarado favorablemente. “Habría que ver por qué vía se resuelve, si es por acción o excepción, habría que ver bajo que consideraciones se pronuncia la Corte Suprema y en ese sentido, así serán los resultados y la incidencia que tendrá el fallo”, adicionó.
Explicó que su análisis es estrictamente legal, es por ello por lo que el recurso de inconstitucionalidad se promovió bajo el criterio y el estudio que se hizo de que hay motivos suficientes como para declararlo inconstitucional.
Insistió que el espíritu del recurso de inconstitucionalidad es demostrar que el convenio tiene vicios de ilegalidad desde el punto de vista jurídico.
El profesional del derecho aceptó que si es válido el recurso de inconstitucionalidad “las incidencias serán eminentemente políticas”.
Contó que presentó el recurso de inconstitucionalidad por no estar de acuerdo en la forma que la MACCIH estaba haciendo su trabajo al condenar a los acusados sin haber sido escuchados en juicio. “Un caso palpable de eso fue el caso denominado Red de Diputados, lamentablemente me tocó que me buscaran a mí como profesional y tengo mis convicciones y mis principios”, apostilló.
El abogado Sánchez criticó que todos los casos que la MACCIH presentaba como suyos no fueron investigados por funcionarios de la Misión.
“Los casos fueron seleccionados por la MACCIH y se los quitaron a cada una de las fiscalías del Ministerio Público que ya los tenían bastante avanzados o finalizados, y venían a saludar prácticamente con sombrero ajeno, esa es una situación que la sabe el fiscal general y las autoridades del Ministerio Público”, repasó.
Remató que la verdadera lucha contra la corrupción la ejecuta el Ministerio Público y no así la MACCIH como se cree hacer ver. “Que alguien me diga un tan solo caso que haya sido investigado por la MACCIH, todos los hizo la Fiscalía Contra la Corrupción, la UNAF y la Fiscalía de Enjuiciamiento del sector Justicia”.
