El defensor de los derechos humanos explicó que la condena a nivel internacional, sobre lo ocurrido en Honduras, es porque la mayoría de las personas que lo hacen%26nbsp; no han vivido el proceso y no han estado presentes acá, en el país, para hablar con una persona que no atendía razones, ni jurídicas, ni éticas, ni políticas, por lo que el diálogo se volvió imposible.
Agregó que el golpe de Estado, del que hablan a nivel internacional, tiene otras características que los diferencian de otros golpes de Estado, si es que así le quieren llamar.
Recordó que el jefe del Estado Mayor Conjunto le explicó al ex presidente Zelaya que la orden que le daba para participar en esa encuesta, del día domingo, era ilegal y que había una orden judicial que le impedía a él cumplirla y que por favor no le ordenara eso.
Luego de la negativa del jefe militar, el entonces Presidente de la República declaró en cadena nacional que lo despedía de su cargo.
El titular del Ejecutivo quiso sustituirlo con otros comandantes de la Junta del Estado Mayor y le dijeron que ninguno de ellos aceptaba porque estaban en igual situación.
Posteriormente, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, como debe ocurrir en una sociedad organizada, ordenó que no había causal para destituir al jefe del Estado Mayor Conjunto.
A todo esto no ha habido balas, ha habido argumentación, ha habido sentencias y decisiones de los cuerpos del Estado, entonces ¿qué es lo que quieren los pueblos del mundo?, se preguntó el ombudsman hondureño.
Señaló que cuando un Poder, elegido por el pueblo, cae en%26nbsp; la arbitrariedad, la Constitución de la República le dice a los ciudadanos hondureños que tenemos derecho a la insurrección y no a la insubordinación.
Los pueblos del mundo deben tomar un ejemplo de cómo una sociedad sensata, basada en principios y valores constitucionales, retoma el curso y vuelve a la constitucionalidad a través del nombramiento de un nuevo presidente del Ejecutivo, indicó.
La presidencia de la república recayó en el titular del Poder Legislativo, como corresponde constitucionalmente, porque el ex presidente Manuel Zelaya sustituyó al vicepresidente por un comisionado vicepresidente que él nombró de dedo, violentando la norma constitucional.
“Cuando usted está tratando con una persona que no escucha, sólo él dicta ordenes y quiere que esa sea la verdad absoluta”, esas son las circunstancias que ocurren, argumentó.
Según el defensor de los derechos humanos, pareciera que los pueblos del mundo, hubieran querido que el Presidente estuviera en funciones y que el domingo, recién pasado, nos hubiera llevado a un escenario de violencia y la%26nbsp; violencia todo mundo sabe como comienza pero no como termina.
“Ojalá que los pueblos de Latinoamérica y quienes nos quieren dirigir la existencia de este Estado, tomen en cuenta la autodeterminación y la%26nbsp; actitud sensata de toda la sociedad hondureña que, en este momento, estamos dedicados a demostrar y queremos olvidar los conflictos políticos generados por el autoritarismo”, acotó.
Custodio es del criterio que no se puede confiar en una persona que pone las urnas, pone los votos, pone los votantes sin ningún control y al margen de la Ley.
Explicó que hay una figura constitucional que se llama plebiscito y referéndum, que ya cuenta con una ley especial y que es la forma institucional y constitucional de hacer la consulta popular.
El titular del organismo humanitario mostró su preocupación por el clima de ingobernabilidad surgido por el conflicto y la confrontación permanente surgida desde el titular del Poder Ejecutivo contra%26nbsp; el Poder Legislativo y el Poder Judicial.
“De alguna manera era una crisis que no se pudo resolver a través del diálogo porque siempre que se llegaba a un acuerdo, el Presidente de la República continuaba en su misma actitud de desafío a las leyes del país”, cuestionó
Agregó que el Presidente insistía en hacer un uso de una consulta pese a los señalamientos que se le hacían con relación a que eso no estaba contemplado ni en el proceso electoral, ni en la norma constitucional y que además había un mandato judicial que debía cumplirse.
A pesar de todo, él insistió, hasta el último momento, en montar una consulta organizada por él, las urnas las tenía la gente de su confianza, ellos iban a hacer el recuento y todo esto al margen de la legal, aseguró.
Custodio argumentó que cada Estado tiene los mecanismos para solucionar sus problemas de gobernabilidad dentro de la constitucionalidad.
En Ecuador hacen las cosas de una manera, en Venezuela, en Argentina la hacen de otra manera y aquí en Honduras quisimos nosotros y creemos haber actuado de acuerdo a la carta interamericana que habla que un Estado del hemisferio debe superar los obstáculos y que el pueblo debe tener acceso a escoger sus autoridades supremas.
“Cuando en pleno siglo XXI, un Poder del Estado, ejercido por una persona que dice el Estado soy yo, él causa que vayamos a un anacronismo histórico, no el pueblo hondureño, no puede ser que todas las mayorías del pueblo estemos equivocados y que sólo él tenga la razón”, dijo finalmente el defensor del pueblo hondureño.
