Custodio dijo que las reformas propuestas en el proyecto de ley “claramente atentan en contra de la garantía a la libertad de prensa y la de expresión, privada y comunitaria, porque se pretende legislar sobre un ejercicio arbitrario del poder desde el Estado, en contra de la seguridad jurídica de los medios y su uso en beneficio del bien común”.
Además, establece que las reformas legislativas que recomienda la ONU solamente son para garantizar el acceso a la libertad de prensa, la de expresión y el derecho a la manifestación pacífica, y no para legalizar procedimientos que restringen, disminuyan y tergiversan las libertades y derechos antes mencionados, por cualquier medio directo o indirecto.
Se estima que este jueves será introducido ante la Cámara Legislativa, el proyecto de reformas a la Ley Marco de las Telecomunicaciones. Varias bancadas representadas en el hemiciclo Legislativo han dicho que no aprobarán las posibles modificaciones por considerarlas atentatorias a los derechos fundamentales del ser humano.
El comunicado difundido por el Conadeh lamenta que las reformas propuestas por el Ejecutivo establecen regulaciones y sanciones a la libertad de expresión y prensa que actualmente se encuentran reguladas por la Ley de Emisión del Pensamiento.
Asimismo, se identifica la censura previa y convierte al Estado en productor de programas, cine y otros contenidos.
Además -señala el Conadeh- que se vulnera el derecho a la propiedad privada y posesión de bienes, así como una violación al derecho del patrimonio familiar.
Custodio también critica que las reformas limitan, disminuyen y tergiversan el derecho a la libre empresa, y finalmente se violentan artículos constitucionales.
COMUNICADO DEL COMISIONADO NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Los que somos libres porque creemos en la libertad y la practicamos por cualquier medio, sabemos que la mejor regulación es el respeto a la libertad y a los derechos de los demás,%26nbsp; considerando que el Estado y la sociedad deben tener siempre presente esa norma frente a la persona humana que es su fin supremo. En concordancia con las%26nbsp; recomendaciones 106, 110, 112 y 113 del Examen Periódico Universal (EPU) al Estado de Honduras, se necesitan reformas legislativas en el sector de las telecomunicaciones, para garantizar el acceso a%26nbsp; la libertad de prensa, la de expresión y el derecho a la manifestación pacífica; se le recomienda asegurar la libertad de expresión de conformidad con las obligaciones del Estado hondureño con el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, en particular con relación a periodistas, activistas de derechos humanos y la oposición. Precisamente las dos últimas garantizan que los periodistas, formadores de opinión, miembros de la oposición y defensores de derechos humanos, puedan expresar sus críticas y opiniones libremente y en paz. La legislación hondureña en materia de libertad de pensamiento, expresión y de manifestación pacífica no es nueva, ni tampoco el funcionamiento de un ente regulador para la asignación y control de frecuencias radioeléctricas, de modo que las falencias que se han dado se deben a la negligencia institucional, al abuso y a la tergiversación oficial en la aplicación de las normas y controles, por intereses ajenos al bien común y al interés comunitario. Después de un análisis a las reformas propuestas a la Ley Marco de Telecomunicaciones expresamos lo siguiente: • Las regulaciones y controles que se extienden al ámbito de las comunicaciones por medios electrónicos, pueden llevar a censuras o sanciones a los portales institucionales que publican todo lo relacionado a la transparencia y al libre acceso a la información. • En la sección denominada Servicios Públicos Comunitarios se abre la puerta a la participación comunitaria en los servicios públicos de telecomunicaciones, pero sometidos “de conformidad a las políticas formuladas por el Estado, a través del Presidente de la República”, según lo establecido en el anteproyecto de ley, anulando el rol del ente regulador. • El Estado en contravención de las medidas de austeridad se impone nuevas obligaciones de gasto público, sin garantizar la universalidad del servicio ni su independencia. • Se elimina la renovación automática aunque se haya cumplido fielmente con todas las disposiciones de la ley, quedando sujetos a la decisión de CONATEL, regulada por medio de un reglamento emitido por el Presidente de la República. • Se crea un vacío legislativo en lo relacionado a la creación y finalidad del Fondo Nacional de Desarrollo y Fomento de la Producción Audiovisual y Sonora entrometiéndose en las funciones de la Secretaría de Cultura, Artes y Deportes. • Se penaliza de hecho lo que podría ser la difamación y calumnia, y deja indefenso al supuesto responsable, violentando el principio de inocencia garantizados por la Constitución, Convenios y Tratados internacionales%26nbsp; de los que Honduras forma parte, y se imponen sanciones sin haber sido condenado en la instancia competente. • Además de que ya existe en la Secretaría de Estado del Interior y de Población una Comisión que regula la programación, el Proyecto propone también la conformación de otra Comisión Reguladora de Programación, en la cual se excluye a los operadores de servicio y a los periodistas colegiados, de modo que más que la participación parece que se promueve la censura. • A las causas de extinción de la concesión se agrega que “también se pueden extinguir estos servicios, por cualquier otra causa”, lo cual es una puerta abierta a la arbitrariedad y al abuso absoluto, circunstancia inapropiada para el Estado de derecho. En conclusión: Las reformas legislativas que recomienda la ONU solamente son para garantizar el acceso a la libertad de prensa, la de expresión y el derecho a la manifestación pacífica, y no para legalizar procedimientos que restringen, disminuyan y tergiversan las libertades y derechos antes mencionados, por cualquier medio directo o indirecto. Las reformas propuestas en el proyecto de ley claramente atentan en contra de la garantía a la libertad de prensa y la de expresión, privada y comunitaria, porque se pretende legislar sobre un ejercicio arbitrario del poder desde el Estado, en contra de la seguridad jurídica de los medios y su uso en beneficio del bien común. El proyecto de ley de telecomunicaciones violenta los artículos constitucionales numero 72, 73, 74, 75, 103, 105, 106, 109, 110, 330 361, 362, 363 y 364; la Ley de Emisión del Pensamiento que es la encargada de regular la libertad de prensa, la de expresión y el derecho a la manifestación pacífica; entra en contradicción con el Código Civil en lo que respecta al derecho de propiedad, derechos de sucesión y donación, entre otros y violenta la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Declaración de Chapultepec. Establece censura previa, convierte al Estado en productor de programas, cine y otros contenidos, vulnera los derechos de propiedad privada, posesión de bienes, patrimonio familiar, y limita, disminuye y tergiversa el derecho a la libre empresa El anteproyecto de aprobarse en la forma como está presentado, haría que el Estado de Honduras incumpla instrumentos internacionales vinculantes de obligatorio cumplimiento. El artículo 38-A que se refiere a la responsabilidad de la difusión por mensajes, en su redacción garantiza en apariencia toda la normativa nacional e internacional vigente, pero que se contradice en el resto de las reformas que se pretenden. Tegucigalpa, M.D.C., 21 de marzo de 2013
|
