Londres- El primer ministro británico, Rishi Sunak, reiteró este lunes su petición de «un alto el fuego sostenible» en Gaza, después de que su exministro de Defensa Ben Wallace condenara en un artículo «la furia asesina» israelí.
En respuesta al texto de Wallace en ‘The Daily Telegraph’, Sunak dijo a la prensa durante un acto en Escocia que, además de pausas humanitarias puntuales, su Gobierno pide ahora «un alto el fuego sostenible» en la Franja, lo que implica que Hamás debe liberar a los rehenes y dejar de disparar misiles a territorio israelí.
Esta misma posición, que rechaza aún un alto el fuego inmediato absoluto al considerar que beneficiaría al grupo islamista, fue expresada el domingo por el ministro de Exteriores, David Cameron, en un artículo en ‘The Sunday Times’ con su homóloga alemana, Annalena Baerbock.
«Evidentemente, Israel tiene derecho a defenderse de lo que fue un atroz ataque terrorista perpetrado por Hamás (el 7 de octubre), pero debe hacerlo de conformidad con el derecho humanitario», afirmó hoy Sunak.
«Está claro que se han perdido demasiadas vidas de civiles y nadie quiere que este conflicto se prolongue un día más de lo necesario», añadió el líder conservador.
Su portavoz oficial agregó posteriormente que el Ejército israelí «debería hacer más para garantizar que su campaña esté dirigida a los líderes y agentes de Hamás», si bien matizó que «es importante no perder de vista el hecho de que Hamás pone deliberadamente en riesgo a los civiles palestinos al mezclarse con la población».
Esta fuente también indicó que no puede haber un alto el fuego duradero mientras el grupo islamista continúe con el control de Gaza.
Por su parte, Wallace ha generado debate al advertir en un artículo en el ‘Telegraph’ que «las propias acciones de Israel» en Gaza están «socavando la autoridad legal original de su autodefensa».
El antiguo militar opina que «el error» del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, fue que «se le pasara por alto» el atentado de Hamás en octubre.
«Pero si cree que una furia asesina rectificará las cosas, está muy equivocado. Sus métodos no resolverán este problema. De hecho, creo que sus tácticas alimentarán el conflicto durante otros 50 años» al radicalizar a musulmanes en todo el mundo, escribe.
«Perseguir a Hamás es legítimo; arrasar vastas zonas de Gaza no lo es. El uso de fuerza proporcionada es legal, pero el castigo colectivo y el movimiento forzado de civiles no lo son», señala.
Wallace, que dejó el Gobierno de Sunak el pasado agosto, aclara que no está pidiendo un alto el fuego con Hamás, puesto que ello requeriría que el grupo islamista estuviera dispuesto.
«Lo que digo es que Israel debe poner fin a este método de ataque crudo e indiscriminado. Y ha de combatir a Hamás de otra manera», manifiesta. EFE/ir
